[4ème] Le point de vue dans la nouvelle (Boule de Suif)

[Andy999]

Bonjour/Bonsoir ^_^

Pouvez-vous voir si mon paragraphe est 'correct' svp ? C'est pour lundi ): C'est à propos de la nouvelle Boule de Suif. Merci


Le point de vue dans la nouvelle
Les pronoms personnels de la troisième personne nous révèlent que la personne qui raconte cette histoire est un narrateur externe qui semble toutefois bien connaître les évènements et les personnages, car il les décrit de façon réaliste. Les mots choisis pour décrire les divers éléments de l'univers narratif et les situations que vivent les personnages font ressortir le point de vue engagé du narrateur et accentuent les thèmes : la guerre franco-prussienne, l'argent, la solitude, la nourriture. Le choix des mots contribue à faire ressortir la description des personnages. Par exemple, "Petite, ronde de partout, grasse à lard, avec des doigts bouffis, étranglés aux phalanges, pareils à des chapelets de courtes saucisses'', ''Sa figure était une pomme rouge, un bouton de pivoine prêt à fleurir''. Pendant le voyage, le monde extérieur est comme effacé, soit par la nuit, soit par la neige. De plus, l'auteur aurait pu ajouter plus d'événements dans la vie quotidienne des voyageurs. On aurait alors moins ressenti la répétition des rituels à l'auberge : notamment des repas, de l'attente, de la demande de l'officier prussien et du refus de Boule de suif.

[oumala]

Le paragraphe est correct, même si les exemples choisis n'illustrent pas vraiment le titre.
Le point de vue que tu décris est appelé point de vue omniscient.

[Birmane]

Effets de parallélisme, de cercle, de clôture :

- Lieux clos ( diligence / auberge ), le monde extérieur est comme effacé, soit par la nuit, soit par la neige. Enfermement.
- Le début de la nouvelle et la fin se font écho ( armée et civils en déroute / société complète qui s' effondre ).
- Parallélisme -> les deux séquences de voyage dans la diligence et les deux repas qui s' y déroulent.
- Tentative de séduction de Cornudet et Loiseau dans le rôle du voyeur / sacrifice de Boule de Suif commenté par Loiseau
- Répétition des rituels, même scénario plusieurs jours de suite -> diligence bloquée, ultimatum du Prussien, refus de Boule de Suif, discussion, sommeil etc. etc.

Impression que rien ne peut évoluer, impuissance des personnages, immobilisme de l' action.
La structure narrative est, par des effets de clôture sur elle-même, tout entière au service d' une seule idée précise ->
tout est déterminé, il n' y a pas d' évolution possible de la société, le monde reste compartimenté et clos, sans espoir.

De plus, l'auteur aurait pu ajouter plus d'événements dans la vie quotidienne des voyageurs. On aurait alors moins ressenti la répétition des rituels à l'auberge : notamment des repas, de l'attente, de la demande de l'officier prussien et du refus de Boule de suif.

Là, cela ne va pas, Andy. Il ne s' agit pas d' un roman d' aventures à rebondissements multiples ou d' un thriller.
Bien sûr que Maupassant aurait pu .. mais il ne l' a pas fait. C' est parfaitement intentionnel de sa part.

Pourquoi, à ton avis ? Voir réponse ci-dessus.

[Andy999]

Effets de parallélisme, de cercle, de clôture :

- Lieux clos ( diligence / auberge ), le monde extérieur est comme effacé, soit par la nuit, soit par la neige. Enfermement.
- Le début de la nouvelle et la fin se font écho ( armée et civils en déroute / société complète qui s' effondre ).
- Parallélisme -> les deux séquences de voyage dans la diligence et les deux repas qui s' y déroulent.
- Tentative de séduction de Cornudet et Loiseau dans le rôle du voyeur / sacrifice de Boule de Suif commenté par Loiseau
- Répétition des rituels, même scénario plusieurs jours de suite -> diligence bloquée, ultimatum du Prussien, refus de Boule de Suif, discussion, sommeil etc. etc.

Impression que rien ne peut évoluer, impuissance des personnages, immobilisme de l' action.
La structure narrative est, par des effets de clôture sur elle-même, tout entière au service d' une seule idée précise ->
tout est déterminé, il n' y a pas d' évolution possible de la société, le monde reste compartimenté et clos, sans espoir.

De plus, l'auteur aurait pu ajouter plus d'événements dans la vie quotidienne des voyageurs. On aurait alors moins ressenti la répétition des rituels à l'auberge : notamment des repas, de l'attente, de la demande de l'officier prussien et du refus de Boule de suif.

Là, cela ne va pas, Andy. Il ne s' agit pas d' un roman d' aventures à rebondissements multiples ou d' un thriller.
Bien sûr que Maupassant aurait pu .. mais il ne l' a pas fait. C' est parfaitement intentionnel de sa part.

Pourquoi, à ton avis ? Voir réponse ci-dessus.

hm, mais, je ne sais plus quoi dire sur le point de vue de l'auteur.. Ce paragraphe doit contenir au moin 250 mots... J'ai juste environ 190